Accidents d'exposition au sang : Travailler protégé...

Claire Dubois
11 avril 2013 @ 9 h 49 min

Selon une récente étude, le nombre d’accidents d’expositions au sang diminue de 25 %, le port des gants progresse, la prévention augmente mais il reste près de 8 % des établissements qui ne sécurisent pas les principaux dispositifs médicaux.

AES infirmière - CC Flickr / Sarah RossLes accidents d’exposition au sang (AES) ont « été réduits d’un peu moins d’un quart » en huit ans, entre 2004 et 2010, selon les chiffres du Réseau d’alerte, d’investigation et de surveillance des infections nosocomiales  (RAISIN).

L’étude recense ainsi en 2010 17 039 AES, dont huit sur dix « sont des accidents percutanés, essentiellement par piqûre », précisent les auteurs du rapport publié par l’Institut de veille sanitaire (InVS). « Dans la majorité des cas, la piqûre survient après le geste, au retrait de l’aiguille, lors de son recapuchonnage, avec un matériel traînant ou déposé transitoirement », ajoutent-t-ils.

Le nombre d’accidents correspond à un taux de 6,7 accidents pour 100 lits (contre 8,9 en 2004). Pour 100 infirmières, ce taux recule de 6,4 % en 2006 à 5,6 % en 2010. Mais il reste élevé chez les IBODE (14,7 %). Le nombre d’AES dites « évitables », c’est à dire lors de la manipulation d’une aiguille, d’instruments souillés ou de collecteurs, recule de 52,5 % à 43,3 %.

Plus de précautions pour les soignants

Le message est passé sur le port des gants qui augmente de 67,1 % en 2006 à 71,5 % en 2010. Un geste à adopter plus souvent « lors de la réalisation d’injections et lors de manipulations d’une perfusion ». Respectivement 49 % et 38 % des accidentés n’en portaient pas. Le point noir reste celui des collecteurs : 29 % des professionnels n’en avaient pas à portée de main en 2010.

Certes les établissements ont accru significativement leurs achats de matériels de sécurité. Mais il reste quelques canards boiteux : en 2010, 7,9 % des établissements ne sécurisaient aucun des quatre dispositifs médicaux ciblés (cathéters veineux périphériques, seringues à gaz du sang, aiguilles pour chambres implantables, aiguilles à ailettes) mais ils étaient 18 % en 2006. Trente pour cent des établissements commandent les quatre dispositifs sécurisés contre 17 % en 2006. Les établissements privés sont les moins bons élèves en la matière.

Bonne nouvelle, le nombre d’accidents baisse plus « par unités commandées » ce qui veut dire que plus de précautions sont prises, « rançon d’une meilleure formation et information des soignants », estime les auteurs du rapport. Mais il baisse encore plus « en cas d’utilisation de matériel de sécurité, ce qui confirme – s’il en était besoin – l’intérêt de ces matériels ». Une évidence bonne à rappeler.

Claire Dubois

Pour aller plus loin : 

Rapport de l’InVS : Surveillance des accidents avec exposition au sang dans les établissements de santé francais en 2010

share Partager

19 réactions

Mels
11 avril 2013

L’economie de l’hopital je m’en fiche. Ma santé d’abord… Je ne pique pas si je n’ai pas de gants!!!! Et latex biensur ca retient mieux !!!

Marie-anna
11 avril 2013

Prétexte trop cher……?????! et notre santé..n’a t elle un prix????

Béné
11 avril 2013

C’est inadmissible de lire ce genre de choses: sous prétexte (fallacieux) de faire des économies de bout de chandelle, les directions hospitalières (qu’elles qu’elles soient: publiques ou privées) mettent en danger notre santé!
🙁

Marion
11 avril 2013

et oui trop chers les ktr avec securité, pareil pour les ailettes de prelevent avec securité…. et apres on nous bassine avec des « attention quand vous piquez … »

Sébastien
11 avril 2013

je comprends pas comment les cathéters non sécurisés ont encore une autorisation de vente en France ! Interdisons les ça tirera le prix des sécurisés vers le bas.

Segolene
11 avril 2013

Entre fournir des équipements sécurisés et payer pour les AES, nos chefs d’entreprises ne savent pas bien compter. Les AES coutent 3x plus chers…

Aleks
11 avril 2013

Là où je taf, je pique avec des cathéters non sécurisé… Vachement pratique et pas du tout risqué pour ma sécurité… Et après on vient nous faire chier avec les procédures d’accréditation et compagnie…

Vida
11 avril 2013

Je connais une pharmacie sur marseille qui fait des bons prix sur les gants.

Laure
11 avril 2013

Je pique sans gants même mes patients Sero +

Audila
11 avril 2013

moi ce sera toujours gants en latex ^^

Audila
11 avril 2013

sauf s’ils trouvent mieux ^^

Martine
12 avril 2013

il faur saisir le CHSCT la protection dans le travail existe et est obligatoire

claicou00
12 avril 2013

Juste pour rire: Qui a recapuchonner l’epicranienne qui est sur la photo?!?!?!
N’est telle pas equipée d’un dipositif retractable?!

claicou00
12 avril 2013

Juste pour rire: Qui a recapuchonné l’epicranienne qui est sur la photo?!?!?!
N’est telle pas equipée d’un dipositif retractable?!

denis29
13 avril 2013

La protection des gants est elle réelle ?
Et puis , au fond, sans gants on fait peut être plus gaffe. (experience en cardio intensive ou on ne mettait jamais de gants steriles pour poser une SU : bien moins de contaminations , c’est ( c’était? ) verifié…

leilou
13 avril 2013

en même temps les KT sécurisés on est quasi unanime dans mon service pour dire qu’ils ne sont pas pratiques d’utilisation.

leilou
13 avril 2013

Quand on se pique qu’il y ait un gant ou pas, ça traverse la peau pareil….

ide54_78
17 avril 2013

t sérieux ?

denis29
17 avril 2013

oui , c’était dans les années 90.
En même temps , on ne se crachait pas dans mes mains avant d’officier !
On faisait juste super attention , sans doute d’avantage qu’avec tous le set strerile…

Laisser un commentaire