Des parents s'opposent en justice à l'euthanasie passive de leur fils
Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a ordonné samedi le rétablissement de l’alimentation d’un patient tétraplégique hospitalisé à Reims en état de « conscience minimale », après la saisine des parents opposés à la décision des médecins de stopper l’accompagnement thérapeutique, a indiqué jeudi l’avocat de la famille.
« La famille de Vincent Lambert s’est aperçue lors d’une visite à l’hôpital le 26 avril qu’il n’était plus alimenté ni hydraté alors qu’elle n’avait pas été informée de cette procédure qui le conduisait à la mort », a expliqué à l’AFP Jérôme Triomphe, l’avocat de la famille du patient.
« Je suis absolument persuadée que mon fils ne veut pas mourir, d’ailleurs depuis qu’il est réalimenté il sourit alors que la semaine dernière il manifestait une grande tristesse. Il y a encore un espoir », a déclaré à l’AFP Viviane Lambert, la mère de Vincent.
Selon le CHU de Reims, Vincent Lambert, le patient de 37 ans hospitalisé depuis 5 ans après un accident de moto, est totalement aphasique et dans un état « pauci-relationel », un état de conscience minimale qui permet une certaine interaction avec l’environnement par la vue notamment sans pour autant « être sûr qu’il intègre correctement les informations sensorielles ».
« Depuis le début de l’année, Vincent a multiplié des comportements d’opposition aux soins faisant suspecter un refus de vivre », a expliqué à l’AFP Eric Kariger qui dirige le service de médecine palliative au CHU de Reims.
« En accord avec sa femme qui l’accompagne quotidiennement depuis l’accident alors que ses parents habitent très loin, nous avons collégialement décidé le 10 avril que le maintien des soins d’hydratation et d’alimentation constituait dans ce contexte une obstination déraisonnable », a précisé le médecin.
« La maman de Vincent avait été prévenue de notre réflexion mais nous avons effectivement tardé à l’informer précisément, elle et les autres membres de la famille, du protocole que nous avions engagé ce qui explique aussi son action en justice », a-t-il regretté.
Selon lui, l’ordonnance du juge a été immédiatement mise en application par les équipes du CHU de Reims.
Selon un communiqué de l’Observatoire national de la fin de vie (ONFV), « la justice ne remet pas en cause le fond de la décision prise par l’équipe médicale pour ce patient, mais le fait qu’elle n’ait pas été discutée avec l’ensemble des membres de sa famille ».
Rédaction ActuSoins, avec AFP
Avec Simply Vitale 4.0, Cegedim Santé offre aux infirmier(e)s, une autre vision de leur journée sur une nouvelle tablette plus performante. |  |
| Plébiscitée depuis 11 ans par plus de 12.000 infirmier(e)s libéraux, Simply Vitale ne cesse d’évoluer pour optimiser le quotidien des IDEL et répondre aux exigences de leur métier en termes d’organisation, de mobilité et de travail en équipe. Demander une démo |
|
31 réactions
entièrement d accord avec la famille
Si les médecins sont si courageux qu’ils prennent la décision d injecter un produit léthal avec l accord de la famille.Sinon, privé un être humain d alimentation , c’est le supplice de tantale et se voiler la face , devant les souffrances des proches et celles qu’endurera le patient !
je suis contente que ma famille et mes proches savent ce qu’ils doivent faire dans ce cas la pour moi … ça évitera un procès et aussi qu’on me gave comme une oie !!! mais c est un choix personnel qui devrait être discuter en famille bien avant de se retrouver dans un lit d’hôpital …
Sauf que l’injection létale est illégale, qu’elle soit réclamée par la famille ou non. La décision d’arrêter l’alimentation et l’hydratation a été prise avec l’accord de sa femme. Pour le reste, je vous renvoie à la loi leonetti =>http://sante.lefigaro.fr/social/sante-publique/euthanasie/que-dit-precisement-loi-leonetti
Le patient était tetra et muet suite à un accident de moto, donc cela m’étonnerait fort qu’il ait pu désigner une personne de confiance par écrit, signé de sa main…
Laisser mourir un patient en arrêtant de l’alimenter des inhumain. Réfléchissez juste au fait de ressentir la faim. Qui n’a jamais ressenti le malaise la gêne de l’hypoglycémie qui donne des sueurs froides, les crampes d’estomacs…
Je trouve ça parfois dur de s’acharner ainsi, la décision a été discutée avec l’épouse du patient, ça me semble amplement suffisant pour qu’elle soit appliquée surtout si le patient manifeste régulièrement son « opposition » aux soins … Bien sur que la décision ne convient pas aux parents, mais je ne pense pas qu’elle leur appartienne
Encore une famille qui n’y comprend rien et qui décide à la place de l’équipe médicale, pour son bon confort et non pour celui du patient…
s’ils devaient payer au quotidien les soins, je me demande s’ils s’acharneraient autant… c’est peut-être dur ce que je dis mais jusqu’où sont ils prêts à aller ?
arrêter les soins est une grande preuve d’amour et de courage !!! il faut penser à ceui qui subit avant de penser à soi !!!j’espère que la « famille » qui s’oppose à cet acte ,sera présente au quotidien près de lui et comprendra le calvaire enduré par ces hommes et femmes maintenus au nom de quoi (ou de qui ) en vie …..
Aujourd’hui l’accompagnement en fin de vie à beaucoup évoluée et il faut savoir que l’arrêt de l’alimentation n’est alors pas un acte barbare, mais un acte raisonnable, sur décision médicale. Maintenir à tout pris l’alimentation et l’hydratation peut entraîner des œdèmes, des difficultés respi et plus d’inconfort que d’avantages. La femme de ce monsieur à à priori été bien informée. Comme le dit l’hôpital, il semblerait plutôt d’un défaut d’information auprès des parents. Ce n’est sûrement pas à nous de remettre en cause une telle décision médicale me semble t’il!
Dommage pour ce jeune homme …. À quand un registre de souhait sur sa fin de vie …..
La femme n a pas priorité sur les décisions médicales????
entièrement d accord avec toi Amandine fétique
Vous pouvez rédiger vos directives anticipées afin de faire connaitre vos décisions.
http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/les_directives_anticipees.pdf
on peut parler quand sa ne nous touche pas mais si c’était notre enfant que ferions nous ?
Pour ma part je trouve la façon de faire de ces medecins intolerable et inhumaine!! L’accompagnement en fin de vie ou l’euthanasie passive sont une chose… mais laisser un homme- meme en etat vegetatif-mourir de faim et de soif c’est honteux et grave!! Il y a d’autres moyens… Ne melangeins pas tout!!
Il n’y a pas de priorité.Apparemment l’équipe médicale s’est basée sur le fait que l’épouse venait quotidiennement, contrairement aux parents qui habitaient très loi. Et c’est là que ça a posé problème; dans ces cas là, il vaut mieux recueillir l’avis des membres de la famille afin que tous soit au clair vis-à-vis de la situation. D’ailleurs, c’est ce que reproche la justice dans cette affaire car elle ne remet pas en cause la décision prise.
Plus d’infos sur cette histoire dans cet article :
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-fin-de-vie-des-parents-s-opposent-a-l-euthanasie-passive-de-leur-fils-10296.asp?1=1
le coeur a ss raison que la raison ignore…vs avez tts peu etre raison.mai vs n avez pa le coeur ds parents qui a vu leur enfant naitre et le voir mourir.la decision de naitre n appartien pa l’etre humain surtou pa de mourir
Sauf que privé un être humain de nourriture donc de soins, est en contradiction avec le serment d hyppocrate , quand à la loi Leonetti, je connais , mais, elle ne règle pas le problèmede cette famille et de beaucoup d’autres …20 ans d exercice infirmier, cela nous met bien souvent face à ce type de situation .
Chère Marie-France, sachez que de nombreuses études (et mon expérience professionnelle d’infirmière) ont montré que les patients en fin de vie, et ce quelle qu’en soit la raison, ne souffrent pas de faim et de soif. Ce n’est donc pas un supplice que d’arrêter ce qui souvent prolonge la vie. Une injection létale peut être, par contre, assez violente, à la fois pour l’entourage et pour le mourant.
Il ne m’appartient évidemment pas, par contre, d’émettre un jugement sur le bienfondé ou non dans le cas de Vincent Humbert.
Vous avez raison, Monique, et pourtant… J’ai eu un enfant à peu près dans le même état que ce jeune homme. Il est mort naturellement au bout de quelques années, donc nous n’avons pas eu à prendre ce genre de décision. Mais nous nous étions jurés de penser à ses souffrances à lui et de ne pas lui en imposer d’autres et je prétends et j’espère que c’est ce que nous aurions fait. A partir d’un certain moment, il faut cesser d’être égoïste et de s’accrocher à ceux qu’on aime malgré notre souffrance.
Dans cette histoire, j’ai de suite été dérangée par l’arrêt d’hydratation. Mourir de soif en établissement de soins?! Quelle horreur… Je travaille en service de médecine / soins palliatifs et si on arrête « assez facilement » les nutritions entérales et parentérales, nous laissons toujours une hydratation…
Travaillant depuis 25 ans en gastro palliatifs et depuis un an auprès d’un service de gériatrie médicale , je comprends tout a fait l’arrêt de l’alimentation puisqu’ils ne ressentent plus aucune sensation de faim. Par contre l’arrêt de l’hydratation est une décision rare chez nous ….la déshydratation d’un patient est douloureuse et pas nécessaire . Nous hydratons nos patients en perfusion sous cutanée qui est très efficace pour le confort du patien
ne pas oublier non plus que mourir de soif et de faim est d’une inhumanité totale !! il était conscient !!!!
dans un premier temps en etat de conscience minimal , tu ne souhaite rien ni mort ni vie . mais ce qui est sur c’est que ce n’est pas une vie ! .
faudrait que les parents realise que ce n’est pas une poupée mais un corps qui souffre ….
aie aie aie j’ai mal d’etre infirmier quand je lis certains des posts
bien qu’etant favorable a une fin de vie dans la dignite ,je vois la, la toute puissance d’une equipe (enfin je l’espere ) se donnant le droit de vie ou de mort un etat de consciece minimal ‘est pas un etat de mort encephalique ..est ce quelqu’un d’entre vous a perdu un enfant ? je ne l’espere pour aucun d’entre vous maintenant personne aujourd’hui ne peut dire ce que ressent le patient ce qu’il souhaite ou ce qu’il a souhaite c’est un sujet tres delicat a traiter il doit l’etre au cas par cas
dans ce cas present avec les infos qui nous sont donnes la decision medicale me semble pour le moins premature
et en tout cas n’ayant pas fait l’unanimite dans la famille
Toujours autant d’avis qui sont donnés dans reflexion plus loin que le bout de leur nez. Par pitié renseignez vous avant de dire que le laisser mourir de faim est inhumain. Si vous travaillez dans la santé ça me désespère encore plus de lire ça.. porter des jugements et ne pas se renseigner avant… lisez des travaux ou demandez à des gens qui travaillent en palliatifs par exemple. Et ne dites pas qu’il n’était pas en situation de soins. Une autre question serait de se demander qui a le droit de prendre la décision. .. femme? ? parents? J ai déjà vu le cas ou les parents s opposaient au choix du patient et de la campagne..
un avis dépassionné et méthodique :
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2013/05/17/fin-de-vie-le-tribunal-met-une-blouse-blanche-et-se-plante.html
Quand il n’y a plus d’espoir …. Arrêtons de nous voiler la face , Stop a l’acharnement thérapeutique , laissons le choix aux proches » le droit de nous laisser mourrir dans la dignité …………………..
bien dit Monique !