Enquête de l'ARS après le décès inexpliqué d'un enfant de onze ans

Rédaction ActuSoins
10 novembre 2014 @ 11 h 59 min

L’Agence régionale de santé (ARS) de Lorraine a indiqué samedi avoir diligenté une enquête médico-administrative pour éclaircir les circonstances du décès d’un enfant de 11 ans, des suites d’une opération de l’appendicite dans une clinique de Metz.

Enquête de l'ARS après le décès inexpliqué d'un enfant de onze ans

© Vadim Usov | Dreamstime.com

Corentin, dont les obsèques ont eu lieu samedi, avait été admis le 31 octobre à la clinique Claude-Bernard de la ville pour une appendicite.

Il y avait été opéré le lendemain, mais des complications lors de l’intervention ont conduit à son décès le dimanche 2 novembre au CHU de Nancy, où il avait été transféré. Cette affaire – qui intervient deux mois après le décès d’un enfant en Ile-de-France des suites d’une appendicite- provoque une forte émotion.

Cette enquête médico-administrative doit « identifier les circonstances et les causes » du décès survenu dimanche 2 novembre, a indiqué l’ARS.

Une autopsie de l’enfant a eu lieu dans la semaine. Selon l’avocat de la famille, « le rapport d’autopsie n’est pas encore rédigé, mais a priori il semblerait qu’il confirme l’incompréhension des parents », a ajouté Me Baerthelé.

Cette autopsie indiquerait que l’aorte et le foie de la victime ont été touchés lors de l’opération, si l’on en croit Le Républicain Lorrain, qui a révélé l’affaire.

« Les parents veulent comprendre comment en partant au bloc pour une intervention somme toute relativement banale d’appendicite, on finit par ne pas sortir du bloc, avec une aorte touchée et le foie aussi », a expliqué l’avocat de la famille.

Rédaction ActuSoins, avec Le Généraliste

Eléments d’explication avec Jim.fr

Parmi les risques spécifiques de l’appendicectomie sous cœlioscopie, la réalisation de plaies vasculaires par le biais de l’utilisation de « trocarts » est bien identifiée. « Pour avoir été expert dans beaucoup d’affaires, je sais que parfois, il arrive qu’en cœlioscopie, avec la mise en place de trocarts ou d’aiguilles, il y ait un risque de plaie vasculaire », a ainsi expliqué le Professeur Jacques Baulieux, ancien président de l’Académie nationale de chirurgie qui exerçait à l’hôpital de la Croix Rousse à Lyon.

Ce drame met également en lumière les divergences de jugement face à une suspicion d’appendicite. Aujourd’hui, la tendance très nette est à la diminution du nombre des interventions. L’AFP rappelle que leur nombre a été divisé par deux entre 1997 et 2012,  en raison d’une utilisation plus systématique des scanners et des échographies permettant d’éviter des interventions non obligatoires (et peut-être aussi d’une utilisation plus large de l’antibiothérapie pour éviter une intervention).

share Partager

15 réactions

Kittycat Mel
10 novembre 2014

un chirurgien ivre ?

Stéphanie Signoret
10 novembre 2014
Vi Viane
10 novembre 2014

Pauvre enfant, inadmissible, de plus en plus d’erreur médicale !! sa fait froid ds le dos !!!! j’espère que les parents seront la vérité !!!

Caroline Da Cunha
10 novembre 2014

Jusqu a preuve du contraire l aorte descend jusque dans l abdomen! C est l un des principaux risque d une coelioscopie.. perforer l aorte en inserant les instruments.. risque augmenté chez les enfants et chez les personnes en surpoids ou obese…

Caroline Da Cunha
10 novembre 2014

Courage a la famille!

Little_asa
10 novembre 2014

Moi aussi je veux bien comprendre comment on part de l’appendice pour arriver au foie et l’aorte… oO

Magalie Steibel
10 novembre 2014

Mouai enquête interne et judiciaire aussi!
Wait and see…

Patricia Soares
10 novembre 2014

En bons professionnels, attendons d’en savoir plus pour juger des faits et des personnes…

Céline Thiebaut
10 novembre 2014

sur quelles bases pouvez-vous dire qu’il y en a de + en + ?
pê simplement que maintenat elles sont plus médiatisées…..

Christian Moi
10 novembre 2014

Introduction brutale d un trocart de coelio chez un patient jeune et maigre… ( à savoir que dans les établissements privés beaucoup n utilisent pas des trocarts sécurisés pour une raison de coût) Pour la plaie de foie c est plus difficile à comprendre…

Déborah Fradin
10 novembre 2014

Il s’ agit certainement des risques liés à la technique chirurgicale, lors du placement des trocards en coeliochirurgie. L’hémorragie massive par lésion de la veine cave ou de l’aorte est un risque connu et identifié, comme l’a expliqué Caroline Da Cunha. Avec l’évolution de la technique et du matériel (open coelio), le taux de survenue d’un tel accident est de plus en plus rare bien qu’à chaque fois grave, voire cataclysmique comme ici. Cependant, cela explique difficilement l’existence de 2 lésions, l’occurrence de chacune d’entre elle étant déjà très faible. ..

Manon Meribault
10 novembre 2014

de mieux en mieux…. :-/

Little_asa
10 novembre 2014

Je veux bien à la rigueur pour l’aorte, mais le foie? A 11 ans, il y a quand même un peu de distance entre le foie et l’appendice, corpulence ou pas?

Ce serait bien de savoir ce qu’il s’est passé, pour éviter que cela se reproduise.

Sly Buretier
10 novembre 2014

C’est les risques de la coelioscopie et je rappelle que toutes interventions chirurgicale comporte des risques..

Mel Msk
11 novembre 2014

L’erreur est humaine! Y’a tjrs un risque quand on se fait opérer on le sait tous

Laisser un commentaire